Set Once, Forget It:Imagine never having to manually mow or install boundary wires. YUKA mini uses advanced AI Vision technology to create a virtual map of your lawn in just 10 minutes (up to 800 m²). It ensures precise corner-to-edge coverage, cutting within 5 cm from walls for perfect edges. Experience your own personal lawn care solution—set it up once, and let it do the rest.
UltraSense AI Vision: Safety Meets Precision Detects;120+ obstacles (toys, hoses, pets) and invisible boundaries—even without GPS. Its 3D AI obstacle avoidance acts like a vigilant gardener: mows thick grass, avoids hazards.
Conquer 99% of Residential Gardens:Whether your garden has slopes or obstacles, YUKA mini can handle it. With 3.5 cm vertical obstacle clearance and 45% (24°) climbing capacity, it’s built to work in almost any private garden. Smart navigation ensures full coverage along borders and flowerbeds—delivering a carpet-smooth lawn every time.
Triple Improvement of Cutting Performance: YUKA mini features a single-cutting disc and floating cutting disc design, with a cutting width of 190 mm, ensuring efficiency and precise edge cutting. Dynamic height adjustment ensures uniform cutting height (20-60 mm) on any terrain—flat, sloped, or uneven. YUKA mini can mow up to 130 m² of lawn per full charge.
11 reviews for MAMMOTION YUKA mini 500 Robot Lawn Mower, Perimeter Wire Free, Recommended for 500 m², Maximum 700 m²,3D AI Vision, 45% Slope Capability, Automatic Mapping, Equipped with 4G Module
Rated 5 out of 5
Panos Gerontis –
Je laisse un avis très positif sur ce robot tondeuse, nous avons un grand terrain de 2400m2 dont plus de 1700m2 à tondre dans le sud ouest, la terre est sableuse, ce n’est pas de la vraie pelouse trop gourmande en eau et arrosages répétés de manière absurde mais plutôt de l’herbe qui pousse sans entretiens, le sole n’est pas plat comme un billard, cette tondeuse opiniâtre et intelligente s’est mise au boulot en fin avril 2025 et fait parfaitement l’affaire, j’ai divisé le terrain en 5 parcelles programmées et sincèrement nous sommes très satisfait de sa qualité de travail, d’autonomie, de gestion, d’obstacles, bref c’est un bijou de technologie que nous ne regrettons pas du tout d’avoir acheté et ses coupes sont absolument parfaites… Avant de la posséder, je tondais entre 17 à 23 fois par ans selon les pousses divers favorisés entre pluies et soleil, je vous laisse faire le calcul des M2 cumulés, le nombre d’aller et retour en km fait à pieds à poussé la tondeuse traditionnelle, fini l’essence, fini le bruit de dingue du moteur, fini la perte de temps. Pour me servir du robot correctement j’ai acheté une tablette pour piloter plus confortablement l’application qui va avec. A savoir que je maîtrise aisément la technologie dans son ensemble ce qui est un net avantage si vous êtes profane, la ou d’autres vont bloquer considérant qu’il faut être ingénieur pour arriver à la finalité de comprendre l’ensemble du fonctionnement. Tout est très bien pensé pour vous aider en cas de besoin, je considère qu’on est dans du haut de gamme en terme de qualité/travail/coupe/machine/technologie/intelligence/service client/mode d’emploi/prix/connection satellite/internet/gps… etc…etc…etc… Le Top. Je recommande vraiment cette marque, je suis juste un particulier, je ne suis ni financé ni influenceur ni rien d’autre qu’un simple client je tiens à le préciser et ceci est mon avis sur mon 1er robot. ⭐⭐⭐⭐⭐⭐
Rated 5 out of 5
Wibble –
Previously owner a Flymo Robotic 1200R mower. This was a random-path mower with a boundary wire – worked well for six years but at least one irritating boundary wire snag a year which was difficult to solve, time-consuming and ultimately irritating. Reached end of life this year and saw the Mammotion with its boundary-less mowing and RTK positioning. Our lawn is a difficult shape with a number of cut-out areas. Mapping was a 15 minute job and since then, this has been a fire and forget process. Three minor quibbles – 1) Price is high, but the value for money is ultimately good in terms of time saved and setup/maintenance overheads vs a boundary wire based robomower 2) Unclear what the future cost of the iNavi RTK service will be which may mean I fall back to setting up the bundled RTK transmitter in my garden in future 3) The app seems to miss a few features such as the ability to group zones into a single cutting task, and set up of one-off mowing tasks is clunky (but see below – as app and firmware are being regularly updated)
Worth noting the app and firmware are updated regularly – new builds every couple of weeks and lots of new features and enhancements in the two months I’ve had this. New features have included ability to change direction of stripes on lawn, addition of lawn art, configurability on permeter mowing settings and so on. Machine-vision based obstacle detection is excellent – no training required for trees in the garden, it just identified them and cut around them. First person live streaming of the ‘lawn mower onboard camera’ is fun!! Overall couldn’t be happier.
Rated 5 out of 5
Richard –
Świetny robot korzystałem wcześniej z Bosh inteligo i często się zawieszał o tym dużo poczytałem i to był strzał w 10 jestem bardzo ale to bardzo zadowolony trzeba dobrze ustawić GPS to urządzenie dołączone do niego i jak to się zrobi dobrze to każdy będzie zadowolony
Rated 5 out of 5
SydzPFC1122 –
45 minutes after receiving this from the courier, it had cut my lawn. Absolutely effortless to set up. The best product ever bought. More than a toy. My lawn looks fantastic.
Ignore step 2 in the setup and the app is a bit, Japanese, but wow! Can I give it 7 stars.
Rated 5 out of 5
Saj123 –
What’s not to like about this little robot mower. I have been on the fence for a long time about robot mowers as never wanted any extra hassle like wires etc. So glad when this rtk mower was available at a more budget friendly price too. On the topic of rtk this mower now operates without the clutter of having to setup the rtk receiver which is a bonus making installation more clean with just a garage and charging station tucked away in the corner. Setup was a breeze it mapped both the front and back yard automatically with no issue at all although my gardens aren’t too challenging being a new build property. It now runs on schedule and I have piece of mind knowing the grass is cut when I get home from work and looks better for it as benefits from being mulched too. I definite time saver which is what I was looking for in a robot mower.
Rated 5 out of 5
SydzPFC1122 –
I’ve been thoroughly impressed with the Yuka Mini 700 robotic lawnmower. From the moment it arrived, everything about it has exceeded expectations. Setup was incredibly straightforward thanks to the included quick start guide and the abundance of helpful videos available on YouTube. Even for someone with limited technical experience, getting it up and running was a breeze.
Unlike the ECOVAC model I returned recently (which came with an inconvenient 2-pin plug and unhelpful customer service), the Yuka Mini 700 comes with two proper UK 3-pin plugs, which is exactly what you’d expect from a product designed for the UK market.
The performance is excellent – it cuts efficiently and consistently, handling my lawn with ease. I particularly like how the scheduling function works seamlessly through the app, which is both intuitive and packed with useful settings. Once set up, the mower has operated independently without any need for intervention.
The grey finish looks sleek and modern, and overall build quality feels solid and well thought out. One helpful tip for other users: I recommend protecting the cables from the base station, especially if you have foxes or rodents in the area. I used a section of hose pipe to shield them.
In summary, this is a brilliant bit of kit. Great value, great design, and a hassle-free experience. Highly recommended!
Rated 4 out of 5
Rich –
Item arrived,set up and working great. But I remembered that when u ordered the item the description said you get a free garage with the 700 model. No garage received. Boooo
Rated 5 out of 5
Joanne M. –
The media could not be loaded.
J’ai revendu mon Navimow i105e, dont vous trouverez mon avis dans mes autres commentaires, pour acheter ce robot et pour l’instant je ne regrette pas le changement, bien au contraire. La qualité du travail est supérieure au Navimow et le gazon est tondu de façon bien plus régulière, je vous laisse constater par vous-même sur les photos, le gazon est une véritable moquette après le passage du Mammotion Yuka 500. Comme vous pouvez le voir aussi, malgré une utilisation régulière, le robot n’a aucune rayure car il ne frotte pas ou ne tape pas les murs alors que le Navimow se rayait copieusement en touchant en permanence les murs et les obstacles. Cette constatation me permet d’ affirmer que le système de cartographie et les détecteurs d’aide à la navigation sont largement supérieurs sur le Yuka 500. Ce robot fait déjà un excellent travail et je suis persuadé qu’il a une énorme marge de progression grâce aux nombreuses mises à jour WIFI dont il bénéficie très régulièrement. Comme tous les robots, il laisse une bande non tondue le long de limites de zones mais le travail est tout de même plus propre qu’avec le Navimow. Le nettoyage du robot est facilité par une carrosserie qui ne masque pas l’intégralité des organes mécaniques et un rapide coup de jet d’eau suffit à enlever la majorité des résidus d’herbe. Le prix du robot qui est bien moins élevé que la concurrence lorsqu’il bénéficie d’offres promotionnelles mais il est pourtant extrêmement performant et à mon avis il constitue le meilleur rapport qualité-prix du moment. Faut-il acheter le Manmotion 500 ou le 700? Je ne saurai répondre à cette question qui pose un gros dilemme car une petite batterie nécessite des rechargements plus fréquents mais une plus grosse batterie nécessite plus de temps pour se recharger donc au final, le temps perdu s’équilibre. En achetant le Yuka 500 vous économiserez plus de 200 euros et sachant que de toutes façons le robot gérera les rechargements tout seul, il importe peu qu’il nécessite 1 heure de plus ou de moins pour tondre. La différence ne sera pas énorme sur les temps de tonte, par contre, en choisissant le 500 vous réaliserez de belles économies. Techniquement le Yuka 500 et le 700 sont identiques, la différence se fait juste au niveau de la batterie donc mon choix à été clair, j’ai choisi l’économie car je ne suis pas du genre à chronométrer les tontes. Par contre j’aime le travail bien fait et sur ce point le Mammotion Yuka 500 me donne entière satisfaction et même au delà de mes attentes. La mise en service est facile et rapide et l’application n’est pas plus confuse ou difficile à utiliser qu’une autre. Une fois qu’on l’a prise en main, elle n’a rien de bien compliquée. La garantie s’active et apparait sur l’application dès la première mise en service, je trouve ça plutôt bien pensé. Ce n’est que mon deuxième robot tondeuse sans fil périmétrique. Le Navimow qui était un pionnier dans le domaine des robots sans fil enterré m’avais déjà impressionné par ses capacités mais le Mammotion est un cran au dessus. De plus, j’adore son allure de gros jouet entre le crapaud et la batmobile. Qu’on aime ou qu’on n’aime pas, son design ne laisse pas indifférent. Les matériaux de fabrication paraissent solides et la finition est parfaite, c’est vraiment un bel objet. Je suis enchanté par mon achat, j’ai longuement hésité avant de changer mon Navimow mais je ne le regrette pas du tout car le Mammotion est bien meilleur et bien moins cher. Si vous avez une petite surface, sans gros dénivelé, vous serez enchanté par son travail et il suffira largement sans dépenser des sommes astronomiques. Vous vous posez sans doute la même question que je me suis posé lors de l’achat. Amazon propose le Mammotion Yuka 500 et le 700 et Mammotion propose le Yuka 600 et le 800 sur son site. Si vous comparez les caractéristiques, il s’agit des mêmes robots avec des caractéristiques strictement identiques. Il semble donc que ce soit juste une stratégie commerciale et que Mammotion ait choisi une appellation différente pour le même produit lorsqu’il est vendu sur Amazon. Pour conclure, je recommande sans réserve le Yuka 500 pour son excellent rapport qualité-prix et pour la qualité de son travail.
Rated 5 out of 5
Joanne M. –
J’ai déjà installé et utilisé quelques robots de marques connues et jamais elles n’ont atteint le niveau de cette Yuka. Très facile à mettre en place, j’ai installé le RTK sur côté haut de mon abris de jardin et franchement, ça fonctionne TOP. Les 2 roues à l’avant changent vraiment la donne pour ceux qui n’ont pas de terrain ultra plat, plus de calage par le carter touchant le sol. Bref, je recommande vraiment 😉
Rated 1 out of 5
Wibble –
I had very high hopes for this mower and spent an enormous amount of time watching youtube reviews to make sure it could do what I needed. On my first mow, it couldn’t see a stone wall next to the charge station and hit it. When trying to return to base, it hit the wall again. I changed the settings to turn on a point, it made no difference, hit the wall again. My second mow, I mapped the front lawn. I marked out an area that is away from the flowers that I have (had) on the permitter of my front lawn. It mowed down the flowers, even though they were outside the mowing zone! So much for AI vision and GPS tracking – all marketing nonsense. It struggles with WIFI and disconnects, even though my wifi bbq equipment has strong wifi, and it’s much further from the house than the mower base station, which is right next to the house. Best of all? The “return label” from amazon doesn’t pay for return shipping, just unbelievable. This mower is really too dumb for the job. My vacuum is SIGNIFICANTLY more intelligent, and so I am going to try a mower from a reputable robot vacuum brand instead. If you’ve got flowers in your garden and need accurate tracking, this mower likely isn’t for you.
Rated 5 out of 5
Panos Gerontis –
The media could not be loaded.
L’ho acquistato per il mio giardino con le offerte di primavera a 749 Euro. Per questo prezzo è un affare, ma anche al costo pieno vale tutti i soldi spesi. Vorrei premettere che utilizzo robot tagliaerba (Worx, Gardena, Husqvarna, McCulloch) da oltre dieci anni; nell’autunno dello scorso anno ho acquistato, installato, configurato e testato a fondo per mia madre un Ecovacs Goat G1-800, molto simile a questo Mammotion.
Dopo un utilizzo molto esteso, con anche una serie di prove specifiche, posso dire che lo Yuka Mini 500 è migliore dei precedenti robot a filo perimetrale — il che è abbastanza ovvio — ma è anche migliore del già valido Goat G1-800. Di seguito le differenze tra i due prodotti, rapportate all’esperienza d’uso concreta.
– Lo Yuka è più piccolo, più corto di circa 8 cm rispetto al Goat.
– L’installazione è simile, ma ho trovato più semplice quella dello Yuka, forse anche per via della base di ricarica, più snella, leggera e meno ingombrante.
– Il Goat richiede i beacon, da acquistare a parte nei giardini a forma di L, a U o a O, mentre lo Yuka è già provvisto della sua antenna RTK e non necessita di null’altro.
– La mappatura manuale dello Yuka è più semplice: richiede solo di tracciare il perimetro, mentre quella del Goat impone una successiva fase di apprendimento che in qualche caso fallisce e va ripetuta.
– La capacità di movimento dello Yuka è migliore, più precisa, con un andamento più ordinato e costante. Il Goat si muove in maniera generalmente ordinata, ma in presenza di ostacoli tende ad assumere un andamento più confuso, almeno in apparenza.
– La capacità di movimento su terreni accidentati è migliore nello Yuka, anche se il Goat se la cava comunque bene.
– Lo Yuka lavora per circa 78 minuti prima di giungere al 15% di carica e tornare, quindi, alla base. Il Goat lavora per circa 65 minuti, sempre terminando con il 15%. Tuttavia, con una ricarica completa lo Yuka riesce a tagliare circa 80 mq, mentre il Goat fa di più, arrivando a circa 130 mq.
– La ricarica dello Yuka avviene in circa 1 ora, mentre il Goat impiega un quarto d’ora in più.
– Entrambi hanno un’ottima telecamera frontale, visualizzabile da remoto.
– Solo il Goat ha la telecamera panoramica a 360° e visualizzabile da remoto, assente del tutto sullo Yuka.
– Il Goat può essere programmato per svolgere compiti di videosorveglianza, con tanto di avvisi vocali ad eventuali intrusi. Lo Yuka non fa videosorveglianza, anche se dispone di un’ottima telecamera.
– Lo Yuka dispone di un ottimo faro anteriore, attivabile automaticamente oppure dall’utente anche da remoto; purtroppo manca totalmente nel Goat.
– Sebbene il Goat possa essere programmato per il lavoro notturno (escludendo la modalità protezione animali), non è una buona idea farlo perché non vede sostanzialmente nulla e potrebbe sia ferire qualche animale, sia sbattere contro gli ostacoli. Inoltre, lui stesso comunica di non aver luce sufficiente e si ferma. Il faro anteriore dello Yuka illumina bene l’area davanti a lui e consente di rilevare ostacoli ed animali, almeno di una certa dimensione (tuttavia, è meglio evitare comunque l’uso notturno per non ferire animali molto piccoli, come le chiocciole).
– L’evitamento degli ostacoli di giorno è simile per entrambi; tutti e due sono piuttosto prudenti, anche troppo con le piante. Lo Yuka, però, consente di disattivare l’evitamento preventivo, andandosi quindi ad appoggiare agli ostacoli e aggirandoli solo dopo averli toccati.
– I bordi vengono tagliati meglio dallo Yuka, che è spesso spregiudicato nel transitare a filo degli ostacoli o sul bordo estremo delle scarpate. Una parte del mio giardino ospita una piccola collinetta, alla base della quale scorre un ruscello con pareti scoscese: lo Yuka è di gran lunga il robot più audace, giungendo a percorrere l’intero bordo a pochi centimetri dalla scarpata e lasciando così una fascia d’erba alta davvero minima.
– Lo Yuka ha un disco di taglio a 5 lame piroettanti, mentre quelle del Goat sono 3. La qualità del taglio è buona per entrambe le soluzioni, senza differenze legate al numero di lame.
– Tuttavia, lo Yuka consente sia di impostare il taglio a doppia griglia, ossia un doppio passaggio con righe incrociate di 90°, sia di selezionare la modalità di taglio con angolo casuale, la quale fa in modo che ad ogni avvio l’angolo vari. Il Goat G1 non dispone di nessuna di queste due modalità e l’unica soluzione per migliorare la falciatura del prato è quella di variare manualmente l’angolo di taglio all’interno dell’applicazione.
– Riguardo alle lame, entrambi i robot montano lame proprietarie, che peraltro non sono proprio economiche. Tuttavia, ho verificato che è possibile montare su entrambi le lame compatibili Gardena/Huskvarna, delle quali ne ho una grande quantità. Nello specifico, sul Goat ho sostituito le lame ed anche le viti, utilizzando quelle nuove fornite con le lame. Queste ultime risultano più basse di circa 2 mm, ma l’unico effetto è che anche il taglio dell’erba risulta 2 mm più basso, senza altri inconvenienti. Nel caso dello Yuka, invece, è necessario riutilizzare le viti originali, ma non si producono variazioni dell’altezza di taglio.
– Riguardo all’altezza di taglio, lo Yuka consente di selezionare le altezze a passi di 5 mm, da 20 a 60 mm. Quindi si potrà impostare 25, 30, 35, 40 etc. Il Goat ha più regolazioni, con passi di 2 mm, speziando sempre da 20 a 60 mm.
– La gestione delle mappe è migliore nel Goat, perché è possibile suddividere un’area più grande o unire più aree direttamente dall’applicazione, tracciando delle linee direttamente a schermo. Lo Yuka richiede, invece, che ciascuna area sia disegnata guidandolo fisicamente sul suo perimetro, il che è molto più scomodo quando si vogliano apportare variazioni. Per contro, se si desidera modificare parte della mappa, la soluzione del Goat costringe a cancellarla totalmente e rifarla, mentre con lo Yuka è possibile cancellare la singola area e ritracciarla nuovamente, senza intervenire sulle altre.
– La ricezione del Wi-Fi è migliore nello Yuka, mentre il Goat richiede una copertura decisamente buona per trasmettere il proprio video.
Mi riservo un video più esteso, ma per il momento allego quello del taglio del bordo lungo il ruscello (sembra un canale perché è ancora da pulire), che mi pare decisamente eloquente nel mostrare le capacità di movimento di questo Yuka
AGGIORNAMENTO DEL 28 maggio 2025
L’azienda rilascia aggiornamenti del firmware molto frequenti, con una cadenza quasi settimanale. L’ultimo aggiornamento del 24 maggio ha portato novità importanti, che permettono una ancora maggiore personalizzazione del taglio. – È ora possibile regolare la velocità del taglio, sia prima di avviarlo sia anche durante il lavoro, tra 0,1 e 0,6 m/s. Io mi sono spinto sino a 0,5 m/s ed il robot è già velocissimo, tanto che taglia un’area di 137 mq in 75 minuti. Naturalmente, avvicinandosi agli ostacoli o al perimetro il robot rallenta, in modo da compiere le manovre in sicurezza. – È stata modificata la modalità di navigazione a griglia doppia, che ora consente di scegliere l’angolo della seconda passata rispetto alla prima, mentre in precedenza l’angolo era fisso su 90°. – È stata introdotta una nuova modalità di navigazione, che si aggiunge a quella a griglia singola e doppia, la quale divide l’area da tagliare in varie sezioni ed assegna a ciascuna di esse l’angolo ritenuto ottimale. – È stata introdotta la regolazione della sovrapposizione tra le passate della griglia di taglio, ossia quanto si devono sormontare le passate in un senso rispetto a quelle in senso opposto: l’utente può impostare la sovrapposizione tra 8 e 12 cm. Chiaramente, una sovrapposizione maggiore aumenterà il numero di passate e allungherà un po’ i tempi di taglio, mentre una sovrapposizione più ridotta velocizza il compito del robot. – È stata introdotta la possibilità di scegliere il numero di giri per il taglio dei bordi; ora l’utente può personalizzare sia il numero di giri del perimetro esterno, tra 1 e 5, sia quelli intorno alle zone vietate, egualmente impostabili tra 1 e 5 giri. – È stata introdotta la possibilità di rallentare automaticamente la velocità quando la luce ambientale diviene scarsa, in modo da facilitare il riconoscimento degli animali. Resta fermo che quelli molto piccoli, come chiocciole o rane, non vengono comunque riconosciuti e che, pertanto, è meglio evitare il taglio notturno.
Gli ultimi aggiornamenti, ed in particolare l’ultimo di fine maggio, hanno portato un netto incremento delle prestazioni, soprattutto perché l’utente può ora aumentare la velocità di taglio, addirittura raddoppiandola rispetto a prima. Ne consegue che i tempi di taglio delle aree ampie e lineari possono scendere drasticamente, quasi dimezzandosi rispetto a prima. Ovviamente, la velocità va regolata in base alle condizioni di taglio: se l’erba è molto alta, meglio andare piano. Per contro, rispetto al momento dell’acquisto, gli aggiornamenti hanno peggiorato il movimento del robot lungo il bordo del mio ruscello, rendendolo più vulnerabile agli scivolamenti nei tratti scoscesi. Si tratta, però, di meri scivolamenti e non cadute vere e proprie. Conto, inoltre, che la politica di continuo miglioramento del prodotto che sta attuando l’azienda produttrice possa a breve risolvere del tutto questo inconveniente.
AGGIORNAMENTO DEL 30 MAGGIO 2025 Ieri 29 maggio è stato rilasciato un nuovo aggiornamento che ha risolto i problemi di scivolamento lungo le scarpate. Il Mini 500 non è più scivolato lungo il perimetro del mio ruscello.
Panos Gerontis –
Je laisse un avis très positif sur ce robot tondeuse, nous avons un grand terrain de 2400m2 dont plus de 1700m2 à tondre dans le sud ouest, la terre est sableuse, ce n’est pas de la vraie pelouse trop gourmande en eau et arrosages répétés de manière absurde mais plutôt de l’herbe qui pousse sans entretiens, le sole n’est pas plat comme un billard, cette tondeuse opiniâtre et intelligente s’est mise au boulot en fin avril 2025 et fait parfaitement l’affaire, j’ai divisé le terrain en 5 parcelles programmées et sincèrement nous sommes très satisfait de sa qualité de travail, d’autonomie, de gestion, d’obstacles, bref c’est un bijou de technologie que nous ne regrettons pas du tout d’avoir acheté et ses coupes sont absolument parfaites… Avant de la posséder, je tondais entre 17 à 23 fois par ans selon les pousses divers favorisés entre pluies et soleil, je vous laisse faire le calcul des M2 cumulés, le nombre d’aller et retour en km fait à pieds à poussé la tondeuse traditionnelle, fini l’essence, fini le bruit de dingue du moteur, fini la perte de temps.
Pour me servir du robot correctement j’ai acheté une tablette pour piloter plus confortablement l’application qui va avec.
A savoir que je maîtrise aisément la technologie dans son ensemble ce qui est un net avantage si vous êtes profane, la ou d’autres vont bloquer considérant qu’il faut être ingénieur pour arriver à la finalité de comprendre l’ensemble du fonctionnement.
Tout est très bien pensé pour vous aider en cas de besoin, je considère qu’on est dans du haut de gamme en terme de qualité/travail/coupe/machine/technologie/intelligence/service client/mode d’emploi/prix/connection satellite/internet/gps… etc…etc…etc… Le Top.
Je recommande vraiment cette marque, je suis juste un particulier, je ne suis ni financé ni influenceur ni rien d’autre qu’un simple client je tiens à le préciser et ceci est mon avis sur mon 1er robot.
⭐⭐⭐⭐⭐⭐
Wibble –
Previously owner a Flymo Robotic 1200R mower. This was a random-path mower with a boundary wire – worked well for six years but at least one irritating boundary wire snag a year which was difficult to solve, time-consuming and ultimately irritating. Reached end of life this year and saw the Mammotion with its boundary-less mowing and RTK positioning. Our lawn is a difficult shape with a number of cut-out areas. Mapping was a 15 minute job and since then, this has been a fire and forget process. Three minor quibbles – 1) Price is high, but the value for money is ultimately good in terms of time saved and setup/maintenance overheads vs a boundary wire based robomower 2) Unclear what the future cost of the iNavi RTK service will be which may mean I fall back to setting up the bundled RTK transmitter in my garden in future 3) The app seems to miss a few features such as the ability to group zones into a single cutting task, and set up of one-off mowing tasks is clunky (but see below – as app and firmware are being regularly updated)
Worth noting the app and firmware are updated regularly – new builds every couple of weeks and lots of new features and enhancements in the two months I’ve had this. New features have included ability to change direction of stripes on lawn, addition of lawn art, configurability on permeter mowing settings and so on. Machine-vision based obstacle detection is excellent – no training required for trees in the garden, it just identified them and cut around them. First person live streaming of the ‘lawn mower onboard camera’ is fun!! Overall couldn’t be happier.
Richard –
Świetny robot korzystałem wcześniej z Bosh inteligo i często się zawieszał o tym dużo poczytałem i to był strzał w 10 jestem bardzo ale to bardzo zadowolony trzeba dobrze ustawić GPS to urządzenie dołączone do niego i jak to się zrobi dobrze to każdy będzie zadowolony
SydzPFC1122 –
45 minutes after receiving this from the courier, it had cut my lawn. Absolutely effortless to set up. The best product ever bought. More than a toy. My lawn looks fantastic.
Ignore step 2 in the setup and the app is a bit, Japanese, but wow! Can I give it 7 stars.
Saj123 –
What’s not to like about this little robot mower. I have been on the fence for a long time about robot mowers as never wanted any extra hassle like wires etc. So glad when this rtk mower was available at a more budget friendly price too. On the topic of rtk this mower now operates without the clutter of having to setup the rtk receiver which is a bonus making installation more clean with just a garage and charging station tucked away in the corner. Setup was a breeze it mapped both the front and back yard automatically with no issue at all although my gardens aren’t too challenging being a new build property. It now runs on schedule and I have piece of mind knowing the grass is cut when I get home from work and looks better for it as benefits from being mulched too. I definite time saver which is what I was looking for in a robot mower.
SydzPFC1122 –
I’ve been thoroughly impressed with the Yuka Mini 700 robotic lawnmower. From the moment it arrived, everything about it has exceeded expectations. Setup was incredibly straightforward thanks to the included quick start guide and the abundance of helpful videos available on YouTube. Even for someone with limited technical experience, getting it up and running was a breeze.
Unlike the ECOVAC model I returned recently (which came with an inconvenient 2-pin plug and unhelpful customer service), the Yuka Mini 700 comes with two proper UK 3-pin plugs, which is exactly what you’d expect from a product designed for the UK market.
The performance is excellent – it cuts efficiently and consistently, handling my lawn with ease. I particularly like how the scheduling function works seamlessly through the app, which is both intuitive and packed with useful settings. Once set up, the mower has operated independently without any need for intervention.
The grey finish looks sleek and modern, and overall build quality feels solid and well thought out. One helpful tip for other users: I recommend protecting the cables from the base station, especially if you have foxes or rodents in the area. I used a section of hose pipe to shield them.
In summary, this is a brilliant bit of kit. Great value, great design, and a hassle-free experience. Highly recommended!
Rich –
Item arrived,set up and working great. But I remembered that when u ordered the item the description said you get a free garage with the 700 model. No garage received. Boooo
Joanne M. –
The media could not be loaded.
J’ai revendu mon Navimow i105e, dont vous trouverez mon avis dans mes autres commentaires, pour acheter ce robot et pour l’instant je ne regrette pas le changement, bien au contraire.
La qualité du travail est supérieure au Navimow et le gazon est tondu de façon bien plus régulière, je vous laisse constater par vous-même sur les photos, le gazon est une véritable moquette après le passage du Mammotion Yuka 500.
Comme vous pouvez le voir aussi, malgré une utilisation régulière, le robot n’a aucune rayure car il ne frotte pas ou ne tape pas les murs alors que le Navimow se rayait copieusement en touchant en permanence les murs et les obstacles.
Cette constatation me permet d’ affirmer que le système de cartographie et les détecteurs d’aide à la navigation sont largement supérieurs sur le Yuka 500.
Ce robot fait déjà un excellent travail et je suis persuadé qu’il a une énorme marge de progression grâce aux nombreuses mises à jour WIFI dont il bénéficie très régulièrement.
Comme tous les robots, il laisse une bande non tondue le long de limites de zones mais le travail est tout de même plus propre qu’avec le Navimow.
Le nettoyage du robot est facilité par une carrosserie qui ne masque pas l’intégralité des organes mécaniques et un rapide coup de jet d’eau suffit à enlever la majorité des résidus d’herbe.
Le prix du robot qui est bien moins élevé que la concurrence lorsqu’il bénéficie d’offres promotionnelles mais il est pourtant extrêmement performant et à mon avis il constitue le meilleur rapport qualité-prix du moment.
Faut-il acheter le Manmotion 500 ou le 700?
Je ne saurai répondre à cette question qui pose un gros dilemme car une petite batterie nécessite des rechargements plus fréquents mais une plus grosse batterie nécessite plus de temps pour se recharger donc au final, le temps perdu s’équilibre.
En achetant le Yuka 500 vous économiserez plus de 200 euros et sachant que de toutes façons le robot gérera les rechargements tout seul, il importe peu qu’il nécessite 1 heure de plus ou de moins pour tondre.
La différence ne sera pas énorme sur les temps de tonte, par contre, en choisissant le 500 vous réaliserez de belles économies.
Techniquement le Yuka 500 et le 700 sont identiques, la différence se fait juste au niveau de la batterie donc mon choix à été clair, j’ai choisi l’économie car je ne suis pas du genre à chronométrer les tontes.
Par contre j’aime le travail bien fait et sur ce point le Mammotion Yuka 500 me donne entière satisfaction et même au delà de mes attentes.
La mise en service est facile et rapide et l’application n’est pas plus confuse ou difficile à utiliser qu’une autre. Une fois qu’on l’a prise en main, elle n’a rien de bien compliquée.
La garantie s’active et apparait sur l’application dès la première mise en service, je trouve ça plutôt bien pensé.
Ce n’est que mon deuxième robot tondeuse sans fil périmétrique. Le Navimow qui était un pionnier dans le domaine des robots sans fil enterré m’avais déjà impressionné par ses capacités mais le Mammotion est un cran au dessus.
De plus, j’adore son allure de gros jouet entre le crapaud et la batmobile.
Qu’on aime ou qu’on n’aime pas, son design ne laisse pas indifférent.
Les matériaux de fabrication paraissent solides et la finition est parfaite, c’est vraiment un bel objet.
Je suis enchanté par mon achat, j’ai longuement hésité avant de changer mon Navimow mais je ne le regrette pas du tout car le Mammotion est bien meilleur et bien moins cher.
Si vous avez une petite surface, sans gros dénivelé, vous serez enchanté par son travail et il suffira largement sans dépenser des sommes astronomiques.
Vous vous posez sans doute la même question que je me suis posé lors de l’achat.
Amazon propose le Mammotion Yuka 500 et le 700 et Mammotion propose le Yuka 600 et le 800 sur son site.
Si vous comparez les caractéristiques, il s’agit des mêmes robots avec des caractéristiques strictement identiques.
Il semble donc que ce soit juste une stratégie commerciale et que Mammotion ait choisi une appellation différente pour le même produit lorsqu’il est vendu sur Amazon.
Pour conclure, je recommande sans réserve le Yuka 500 pour son excellent rapport qualité-prix et pour la qualité de son travail.
Joanne M. –
J’ai déjà installé et utilisé quelques robots de marques connues et jamais elles n’ont atteint le niveau de cette Yuka. Très facile à mettre en place, j’ai installé le RTK sur côté haut de mon abris de jardin et franchement, ça fonctionne TOP. Les 2 roues à l’avant changent vraiment la donne pour ceux qui n’ont pas de terrain ultra plat, plus de calage par le carter touchant le sol.
Bref, je recommande vraiment 😉
Wibble –
I had very high hopes for this mower and spent an enormous amount of time watching youtube reviews to make sure it could do what I needed. On my first mow, it couldn’t see a stone wall next to the charge station and hit it. When trying to return to base, it hit the wall again. I changed the settings to turn on a point, it made no difference, hit the wall again. My second mow, I mapped the front lawn. I marked out an area that is away from the flowers that I have (had) on the permitter of my front lawn. It mowed down the flowers, even though they were outside the mowing zone! So much for AI vision and GPS tracking – all marketing nonsense. It struggles with WIFI and disconnects, even though my wifi bbq equipment has strong wifi, and it’s much further from the house than the mower base station, which is right next to the house. Best of all? The “return label” from amazon doesn’t pay for return shipping, just unbelievable. This mower is really too dumb for the job. My vacuum is SIGNIFICANTLY more intelligent, and so I am going to try a mower from a reputable robot vacuum brand instead. If you’ve got flowers in your garden and need accurate tracking, this mower likely isn’t for you.
Panos Gerontis –
The media could not be loaded.
L’ho acquistato per il mio giardino con le offerte di primavera a 749 Euro. Per questo prezzo è un affare, ma anche al costo pieno vale tutti i soldi spesi.
Vorrei premettere che utilizzo robot tagliaerba (Worx, Gardena, Husqvarna, McCulloch) da oltre dieci anni; nell’autunno dello scorso anno ho acquistato, installato, configurato e testato a fondo per mia madre un Ecovacs Goat G1-800, molto simile a questo Mammotion.
Dopo un utilizzo molto esteso, con anche una serie di prove specifiche, posso dire che lo Yuka Mini 500 è migliore dei precedenti robot a filo perimetrale — il che è abbastanza ovvio — ma è anche migliore del già valido Goat G1-800.
Di seguito le differenze tra i due prodotti, rapportate all’esperienza d’uso concreta.
– Lo Yuka è più piccolo, più corto di circa 8 cm rispetto al Goat.
– L’installazione è simile, ma ho trovato più semplice quella dello Yuka, forse anche per via della base di ricarica, più snella, leggera e meno ingombrante.
– Il Goat richiede i beacon, da acquistare a parte nei giardini a forma di L, a U o a O, mentre lo Yuka è già provvisto della sua antenna RTK e non necessita di null’altro.
– La mappatura manuale dello Yuka è più semplice: richiede solo di tracciare il perimetro, mentre quella del Goat impone una successiva fase di apprendimento che in qualche caso fallisce e va ripetuta.
– La capacità di movimento dello Yuka è migliore, più precisa, con un andamento più ordinato e costante. Il Goat si muove in maniera generalmente ordinata, ma in presenza di ostacoli tende ad assumere un andamento più confuso, almeno in apparenza.
– La capacità di movimento su terreni accidentati è migliore nello Yuka, anche se il Goat se la cava comunque bene.
– Lo Yuka lavora per circa 78 minuti prima di giungere al 15% di carica e tornare, quindi, alla base. Il Goat lavora per circa 65 minuti, sempre terminando con il 15%. Tuttavia, con una ricarica completa lo Yuka riesce a tagliare circa 80 mq, mentre il Goat fa di più, arrivando a circa 130 mq.
– La ricarica dello Yuka avviene in circa 1 ora, mentre il Goat impiega un quarto d’ora in più.
– Entrambi hanno un’ottima telecamera frontale, visualizzabile da remoto.
– Solo il Goat ha la telecamera panoramica a 360° e visualizzabile da remoto, assente del tutto sullo Yuka.
– Il Goat può essere programmato per svolgere compiti di videosorveglianza, con tanto di avvisi vocali ad eventuali intrusi. Lo Yuka non fa videosorveglianza, anche se dispone di un’ottima telecamera.
– Lo Yuka dispone di un ottimo faro anteriore, attivabile automaticamente oppure dall’utente anche da remoto; purtroppo manca totalmente nel Goat.
– Sebbene il Goat possa essere programmato per il lavoro notturno (escludendo la modalità protezione animali), non è una buona idea farlo perché non vede sostanzialmente nulla e potrebbe sia ferire qualche animale, sia sbattere contro gli ostacoli. Inoltre, lui stesso comunica di non aver luce sufficiente e si ferma. Il faro anteriore dello Yuka illumina bene l’area davanti a lui e consente di rilevare ostacoli ed animali, almeno di una certa dimensione (tuttavia, è meglio evitare comunque l’uso notturno per non ferire animali molto piccoli, come le chiocciole).
– L’evitamento degli ostacoli di giorno è simile per entrambi; tutti e due sono piuttosto prudenti, anche troppo con le piante. Lo Yuka, però, consente di disattivare l’evitamento preventivo, andandosi quindi ad appoggiare agli ostacoli e aggirandoli solo dopo averli toccati.
– I bordi vengono tagliati meglio dallo Yuka, che è spesso spregiudicato nel transitare a filo degli ostacoli o sul bordo estremo delle scarpate. Una parte del mio giardino ospita una piccola collinetta, alla base della quale scorre un ruscello con pareti scoscese: lo Yuka è di gran lunga il robot più audace, giungendo a percorrere l’intero bordo a pochi centimetri dalla scarpata e lasciando così una fascia d’erba alta davvero minima.
– Lo Yuka ha un disco di taglio a 5 lame piroettanti, mentre quelle del Goat sono 3. La qualità del taglio è buona per entrambe le soluzioni, senza differenze legate al numero di lame.
– Tuttavia, lo Yuka consente sia di impostare il taglio a doppia griglia, ossia un doppio passaggio con righe incrociate di 90°, sia di selezionare la modalità di taglio con angolo casuale, la quale fa in modo che ad ogni avvio l’angolo vari. Il Goat G1 non dispone di nessuna di queste due modalità e l’unica soluzione per migliorare la falciatura del prato è quella di variare manualmente l’angolo di taglio all’interno dell’applicazione.
– Riguardo alle lame, entrambi i robot montano lame proprietarie, che peraltro non sono proprio economiche. Tuttavia, ho verificato che è possibile montare su entrambi le lame compatibili Gardena/Huskvarna, delle quali ne ho una grande quantità. Nello specifico, sul Goat ho sostituito le lame ed anche le viti, utilizzando quelle nuove fornite con le lame. Queste ultime risultano più basse di circa 2 mm, ma l’unico effetto è che anche il taglio dell’erba risulta 2 mm più basso, senza altri inconvenienti. Nel caso dello Yuka, invece, è necessario riutilizzare le viti originali, ma non si producono variazioni dell’altezza di taglio.
– Riguardo all’altezza di taglio, lo Yuka consente di selezionare le altezze a passi di 5 mm, da 20 a 60 mm. Quindi si potrà impostare 25, 30, 35, 40 etc. Il Goat ha più regolazioni, con passi di 2 mm, speziando sempre da 20 a 60 mm.
– La gestione delle mappe è migliore nel Goat, perché è possibile suddividere un’area più grande o unire più aree direttamente dall’applicazione, tracciando delle linee direttamente a schermo. Lo Yuka richiede, invece, che ciascuna area sia disegnata guidandolo fisicamente sul suo perimetro, il che è molto più scomodo quando si vogliano apportare variazioni. Per contro, se si desidera modificare parte della mappa, la soluzione del Goat costringe a cancellarla totalmente e rifarla, mentre con lo Yuka è possibile cancellare la singola area e ritracciarla nuovamente, senza intervenire sulle altre.
– La ricezione del Wi-Fi è migliore nello Yuka, mentre il Goat richiede una copertura decisamente buona per trasmettere il proprio video.
Mi riservo un video più esteso, ma per il momento allego quello del taglio del bordo lungo il ruscello (sembra un canale perché è ancora da pulire), che mi pare decisamente eloquente nel mostrare le capacità di movimento di questo Yuka
AGGIORNAMENTO DEL 28 maggio 2025
L’azienda rilascia aggiornamenti del firmware molto frequenti, con una cadenza quasi settimanale.
L’ultimo aggiornamento del 24 maggio ha portato novità importanti, che permettono una ancora maggiore personalizzazione del taglio.
– È ora possibile regolare la velocità del taglio, sia prima di avviarlo sia anche durante il lavoro, tra 0,1 e 0,6 m/s. Io mi sono spinto sino a 0,5 m/s ed il robot è già velocissimo, tanto che taglia un’area di 137 mq in 75 minuti. Naturalmente, avvicinandosi agli ostacoli o al perimetro il robot rallenta, in modo da compiere le manovre in sicurezza.
– È stata modificata la modalità di navigazione a griglia doppia, che ora consente di scegliere l’angolo della seconda passata rispetto alla prima, mentre in precedenza l’angolo era fisso su 90°.
– È stata introdotta una nuova modalità di navigazione, che si aggiunge a quella a griglia singola e doppia, la quale divide l’area da tagliare in varie sezioni ed assegna a ciascuna di esse l’angolo ritenuto ottimale.
– È stata introdotta la regolazione della sovrapposizione tra le passate della griglia di taglio, ossia quanto si devono sormontare le passate in un senso rispetto a quelle in senso opposto: l’utente può impostare la sovrapposizione tra 8 e 12 cm. Chiaramente, una sovrapposizione maggiore aumenterà il numero di passate e allungherà un po’ i tempi di taglio, mentre una sovrapposizione più ridotta velocizza il compito del robot.
– È stata introdotta la possibilità di scegliere il numero di giri per il taglio dei bordi; ora l’utente può personalizzare sia il numero di giri del perimetro esterno, tra 1 e 5, sia quelli intorno alle zone vietate, egualmente impostabili tra 1 e 5 giri.
– È stata introdotta la possibilità di rallentare automaticamente la velocità quando la luce ambientale diviene scarsa, in modo da facilitare il riconoscimento degli animali. Resta fermo che quelli molto piccoli, come chiocciole o rane, non vengono comunque riconosciuti e che, pertanto, è meglio evitare il taglio notturno.
Gli ultimi aggiornamenti, ed in particolare l’ultimo di fine maggio, hanno portato un netto incremento delle prestazioni, soprattutto perché l’utente può ora aumentare la velocità di taglio, addirittura raddoppiandola rispetto a prima. Ne consegue che i tempi di taglio delle aree ampie e lineari possono scendere drasticamente, quasi dimezzandosi rispetto a prima. Ovviamente, la velocità va regolata in base alle condizioni di taglio: se l’erba è molto alta, meglio andare piano.
Per contro, rispetto al momento dell’acquisto, gli aggiornamenti hanno peggiorato il movimento del robot lungo il bordo del mio ruscello, rendendolo più vulnerabile agli scivolamenti nei tratti scoscesi.
Si tratta, però, di meri scivolamenti e non cadute vere e proprie. Conto, inoltre, che la politica di continuo miglioramento del prodotto che sta attuando l’azienda produttrice possa a breve risolvere del tutto questo inconveniente.
AGGIORNAMENTO DEL 30 MAGGIO 2025
Ieri 29 maggio è stato rilasciato un nuovo aggiornamento che ha risolto i problemi di scivolamento lungo le scarpate. Il Mini 500 non è più scivolato lungo il perimetro del mio ruscello.